Thay đổi cuộc trò chuyện về Trí tuệ Nhân tạo

Một bức thư gần đây được ký bởi hơn 200 nghệ sĩ âm nhạc kêu gọi "các nhà phát triển AI, công ty công nghệ, nền tảng và dịch vụ âm nhạc kỹ thuật số ngừng sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) để vi phạm và làm giảm giá trị quyền lợi của các nghệ sĩ con người." Mặc dù bức thư thừa nhận rằng "khi được sử dụng một cách có trách nhiệm, AI có tiềm năng to lớn để thúc đẩy sự sáng tạo của con người", nhưng nó lập luận rằng những cách sử dụng thiếu trách nhiệm đặt ra "những mối đe dọa lớn đến khả năng bảo vệ quyền riêng tư, danh tính, âm nhạc và sinh kế của chúng ta." Nói cách khác, AI sẽ làm rối loạn trật tự hiện tại.

Bức thư đại diện cho những loại phản đối mà chúng ta thường xuyên phải đối mặt khi xem xét những hậu quả tiêu cực của AI. Nó đề cập đến các vấn đề về kinh tế, danh tính, quyền riêng tư và sự suy giảm của "các giá trị" (ví dụ: sự sáng tạo của con người được thể hiện thông qua âm nhạc). Ngoài việc phản ánh những mối quan tâm mà nhiều người trong chúng ta có về AI trong các lĩnh vực khác, bức thư còn minh họa một sai lầm trong cách chúng ta nghĩ về AI. Cụ thể, việc xác định các cách sử dụng "có trách nhiệm" và "thiếu trách nhiệm" của AI là điều không hữu ích vì nó che giấu một loạt các cân nhắc mà chúng ta đang thực hiện ngay cả khi việc sử dụng AI của chúng ta là "có trách nhiệm".

AI sẽ thay đổi thế giới. Khi điều đó xảy ra, nó sẽ có nhiều tác động khác nhau đến tất cả chúng ta. AI sẽ định nghĩa một số "chuẩn mực" mới mà tất cả chúng ta sẽ cần phải điều chỉnh. Khi chúng ta xác định một số cách sử dụng AI là thiếu trách nhiệm, chúng ta có xu hướng bỏ qua những cách sử dụng có trách nhiệm của AI có hậu quả tiêu cực đối với các thành viên khác nhau trong dân số. Thay vì xem xét các cách sử dụng "có trách nhiệm" và "thiếu trách nhiệm" của AI, chúng ta cần quyết định điều gì mà chúng ta không sẵn lòng từ bỏ bất kể lợi ích mà AI hứa hẹn mang lại cho một số hoặc hầu hết chúng ta. Những lợi ích của AI rất hấp dẫn, nhưng mọi sự thay đổi đều liên quan đến mất mát. Chúng ta cần nghiêm túc xem xét sự mất mát đó.

Trong khi chúng ta thường nghĩ về công nghệ như một phương tiện để tiến bộ, mà không có một sự hiểu biết ổn định về ý nghĩa của việc trở thành con người, chúng ta không thể chắc chắn rằng mình đang tiến lên hay lùi lại... chỉ biết rằng chúng ta đang di chuyển. Tiến bộ không thể chỉ có nghĩa là chúng ta đã phát minh ra một thiết bị mới nào đó có một loạt các lợi ích cụ thể. Nó cũng phải có nghĩa là chúng ta sắp xếp cuộc sống cá nhân và tập thể của mình để ưu tiên những ý tưởng như sự sáng tạo của con người (hoặc một số hình thức thể hiện của nó), dù chúng có thể khó định nghĩa đến đâu, vì chúng ta nhận ra chúng là giá trị cho nhân cách của mình. Vậy, tại sao chúng ta có thể quyết định rằng mình quan tâm đến sự sáng tạo của con người?

Đầu tiên, chúng ta có thể kết luận rằng con người không chỉ đơn thuần là người tiêu dùng. Mối quan hệ của chúng ta không chỉ mang tính giao dịch mà còn có câu chuyện.Ở một mức độ nào đó, chúng ta phát triển mối quan hệ với những người sản xuất âm nhạc, nghệ thuật và văn học mà chúng ta thưởng thức. Âm nhạc, nghệ thuật và văn học là biểu hiện của những người tạo ra chúng. Do đó, chúng ta gặp gỡ một con người khác thông qua tác phẩm mà họ sản xuất. Chúng ta tham gia vào một loại đối thoại thú vị làm quen với những người khác đã dành thời gian để ghi lại suy nghĩ của họ qua lời ca, văn xuôi, hình ảnh và các phương tiện khác. Trong khi có thể thưởng thức một bài hát, bức tranh hoặc cuốn sách mà không có kết nối đó, chúng ta cũng có thể chỉ ra một số trường hợp mà việc biết thêm về nghệ sĩ hoặc tác giả hoặc bối cảnh sống đã dẫn đến tác phẩm nghệ thuật sản xuất làm gia tăng sự trân trọng của chúng ta đối với nó. Sản phẩm cuối cùng là quan trọng, nhưng nỗ lực và câu chuyện của con người đứng sau sản phẩm thường gắn bó chúng ta với sản phẩm đó theo một cách gần gũi hơn (như bất kỳ bậc cha mẹ nào đã treo bản vẽ của con mình trên tủ lạnh sẽ hiểu một cách trực giác).

Thứ hai, chúng ta có thể đến một số niềm tin nhất định về loại nỗ lực mà chúng ta đánh giá cao và lý do tại sao. Là một người đã làm nhiều nghệ thuật ở trường trung học và đã viết nhiều từ đó đến nay, tôi có xu hướng tin rằng nỗ lực liên quan đến những lĩnh vực sáng tạo như vậy có giá trị tự thân. AI có thể sản xuất nghệ thuật và văn học có chất lượng tương tự như con người không? Nếu nó không thể làm như vậy hiện tại, tôi cho rằng nó sẽ có khả năng làm được vào một thời điểm nào đó trong tương lai. Tuy nhiên, sản phẩm không phải là điểm mấu chốt. Thay vào đó, điểm mấu chốt (hoặc có thể là luận điểm) là nỗ lực... những năng lượng chúng ta đầu tư, những hy sinh chúng ta thực hiện và những khó khăn chúng ta phải chịu... hình thành chúng ta thành một loại người cụ thể mà một cuộc sống không có nỗ lực đó sẽ không thể có được. "Sản phẩm" mà AI không thể sao chép không phải là nghệ thuật, văn học, hay lời ca, mà là tính cách con người được tôi luyện thông qua thành công và thất bại khi chúng ta tham gia vào các nỗ lực sáng tạo khác nhau của mình.

Cuối cùng, chúng ta có thể nhận ra rằng việc theo đuổi những mong muốn và sở thích của chúng ta thông qua công nghệ số không tạo ra một tình huống mà chúng ta là phiên bản tốt nhất của chính mình. Chúng ta có thể thực sự nói rằng báo chí trong thời đại kỹ thuật số là loại báo chí mà chúng ta muốn không? Chúng ta có thể thực sự nói rằng mạng xã hội đã khuyến khích chúng ta trở thành những người mà chúng ta luôn mong muốn trở thành không? Chúng ta có nghĩ rằng chúng ta có thể chuyển từ trạng thái hiện tại của mình đến một trạng thái mong muốn hơn bằng cách giao phó nhiều hơn cho công nghệ không? Chúng ta có cần phải định hướng lại những mong muốn và sở thích của mình để "đuôi" công nghệ không còn vẫy "chó" con người nữa không? Những kiểu câu hỏi này đưa chúng ta quay lại điều gì đó quan trọng hơn nhiều so với việc sử dụng công nghệ "có trách nhiệm" và "thiếu trách nhiệm". Chúng thúc giục chúng ta đặt câu hỏi liệu các mục tiêu và mục đích của chúng ta có dẫn chúng ta đến một nơi sai lầm không. Nếu vậy, chúng cũng thúc giục chúng ta xem xét nơi chúng ta muốn ở đâu và làm thế nào chúng ta dự định đến đó.

Quản trị AI chỉ là một biện pháp nửa vời, vì nó giả định rằng AI là điều không thể tránh khỏi. AI (và bất kỳ công nghệ nào khác) cần phải được đặt ra khỏi tình trạng ổn định, vì công nghệ không nên xác định chúng ta là ai như những con người. Chúng ta cần xem xét điều gì mà chúng ta không sẵn lòng từ bỏ cho AI và lý do tại sao. Sự sáng tạo của con người và những nỗ lực liên quan đến việc tạo ra nó không phải là điều tầm thường. Không rõ rằng việc thay thế sự sáng tạo của con người bằng sự sáng tạo của AI sẽ mang lại lợi ích. Để khẳng định rằng AI sẽ là một "lợi ích ròng" cho xã hội, chúng ta phải làm nhiều hơn là xác định những lợi ích của nó. Chúng ta cũng phải tính đến những tổn thất có thể làm giảm sự phát triển của con người.