Cơ đốc nhân có khả năng sử dụng AI tại nơi làm việc cao hơn người không phải là cơ đốc nhân: khảo sát

Những cơ đốc nhân tự nhận có khả năng sử dụng trí tuệ nhân tạo trong công việc của họ trong ít nhất một số trường hợp cao hơn so với các đồng nghiệp không phải là cơ đốc nhân, theo dữ liệu khảo sát được công bố bởi Barna Group.

Một báo cáo mới của Barna có tiêu đề “4 Cách Người Lớn Ở Mỹ Đang Chấp Nhận Trí Tuệ Nhân Tạo (hoặc Không)” nêu bật dữ liệu từ một cuộc khảo sát hơn 1.500 người lớn ở Hoa Kỳ được tiến hành vào mùa hè năm ngoái.

Cuộc khảo sát diễn ra khi Barna hợp tác với Gloo, một nền tảng công nghệ được sử dụng bởi hơn 38.000 nhà thờ, để “đánh giá những câu hỏi ngày càng tăng, sự hoài nghi và sự háo hức xung quanh công nghệ này.”

Dữ liệu cho thấy gần hai phần ba cơ đốc nhân trong lực lượng lao động (62%) cho biết họ sử dụng công nghệ AI “thường xuyên,” “thỉnh thoảng” hoặc “không nhiều lắm” cho công việc của mình, trong khi chỉ khoảng một nửa (49%) người không phải là cơ đốc nhân trả lời tương tự.

Trong khi 38% người tham gia khảo sát cơ đốc nhân nói với Barna rằng họ không sử dụng AI trong công việc của mình, 52% người không phải là cơ đốc nhân trả lời tương tự.

Cuộc khảo sát được thực hiện trực tuyến từ ngày 28 tháng 7 đến ngày 7 tháng 8 năm 2023, thông qua một bảng khảo sát người tiêu dùng. Mức sai số cho mẫu khảo sát là +/- 2.1% ở mức độ tin cậy 95%. Kích thước mẫu cho câu hỏi hỏi người tham gia khảo sát họ thường xuyên sử dụng AI cho công việc như thế nào là 788.

Nghiên cứu cũng cho thấy rằng trong khi AI được coi là có giá trị cho nghiên cứu, nó không thường được coi là một cách để tìm kiếm lời khuyên đáng tin cậy hoặc đặt ra các câu hỏi tâm linh cụ thể.

“Người lớn ở Mỹ không xem AI như một công cụ ‘để giải quyết mọi loại vấn đề hoặc nhu cầu'. Thay vào đó, họ quan tâm nhất đến việc sử dụng AI để trả lời các câu hỏi (37%) và nghiên cứu (35%) — và họ ít quan tâm hơn đến việc sử dụng công nghệ này để xin lời khuyên (14%) hoặc các câu hỏi tâm linh (8%),” báo cáo nêu.

“Đi xa hơn, có sự thiếu quan tâm hơn nữa đến việc sử dụng AI để tìm hiểu về Cơ đốc giáo hoặc Kinh Thánh. Chỉ 8% cơ đốc nhân và 4% người không phải là cơ đốc nhân quan tâm đến việc sử dụng AI để nghiên cứu Kinh Thánh. Chúng tôi thấy những con số tương tự khi nói đến việc sử dụng AI để tìm hiểu về Cơ đốc giáo (6% và 3%, tương ứng).”

Nghiên cứu cho thấy hầu hết mọi người tin rằng AI nên được sử dụng “một cách thận trọng, đặc biệt cho những vấn đề phức tạp hơn.” Theo đó, chỉ 27% người Mỹ đồng ý rằng nếu họ hỏi “một câu hỏi về các giáo lý và niềm tin Cơ đốc đến một công cụ AI, [họ] sẽ tin tưởng vào phản hồi của nó.'”

Cơ đốc nhân có khả năng tin tưởng hơn một chút vào phản hồi của công cụ AI về niềm tin so với người không phải là Cơ đốc nhân (29% so với 23%), theo nghiên cứu của Barna.

“Những phát hiện này gợi ý hai điểm chính: Thứ nhất, có thể có một nhu cầu lớn hơn về kiến thức số nhắm vào những cơ đốc nhân tìm kiếm sử dụng AI để trả lời các câu hỏi phức tạp về đức tin. Sự tin tưởng cao hơn mà cơ đốc nhân có ở AI cho những mục đích này là đáng chú ý và điều mà các nhà lãnh đạo Cơ đốc nên lưu ý,” nghiên cứu chi tiết.

“Thứ hai, với sự thiếu tin tưởng từ những người không phải là Cơ đốc nhân với AI và đức tin, các nhà lãnh đạo sẽ muốn cẩn thận nếu chọn sử dụng AI như một công cụ truyền giáo hoặc biện hộ nào đó — bạn có thể gặp phải sự hoài nghi hoặc thiếu tin tưởng hoàn toàn.”

Vào tháng 11 năm ngoái, Barna đã công bố một báo cáo cho thấy 51% số người tham gia khảo sát tin rằng AI không tốt cho Giáo hội nói chung, với chỉ 22% nói rằng nó tốt.