Yapay Zeka Tartışmasını Yeniden Çerçevelemek

200'den fazla müzikal sanatçının imzaladığı son bir mektup, 'Yapay zeka (YZ) geliştiricilerini, teknoloji şirketlerini, platformları ve dijital müzik hizmetlerini insan sanatçılarının haklarını ihlal etmekten ve değersizleştirmekten vazgeçmeye' çağrıda bulunuyor. Mektup, 'sorumlu bir şekilde kullanıldığında, YZ'nin insan yaratıcılığını ilerletme potansiyeline sahip olduğu'nu kabul etmekte, ancak sorumsuz kullanımların 'gizliliğimizi, kimliklerimizi, müziğimizi ve geçim kaynaklarımızı koruma yeteneğimizi' tehdit ettiğini savunmaktadır. Başka bir deyişle, YZ mevcut durumu bozacak.

Mektup, YZ'nin olumsuz sonuçlarını düşündüğümüzde sürekli olarak karşılaştığımız itirazların bir temsilcisidir. Ekonomi, kimlik, gizlilik ve 'değerlerin' (örneğin, müzik yoluyla ifade edilen insan yaratıcılığı) aşınması gibi konuları ele almaktadır. Hepimizin YZ ile ilgili diğer alanlarda ve konularda duyduğu endişeleri yansıtmasının yanı sıra, mektup YZ hakkında düşündüğümüz şekildeki bir eksikliği örneklendirir. Özellikle, YZ'nin 'sorumlu' ve 'sorumsuz' kullanımlarını tanımlamak yararsızdır çünkü bu, YZ'yi 'sorumlu' bir şekilde kullanmadığımızda bile yaptığımız bazı ticaretlerin üzerini örtmektedir.

YZ dünyayı değiştirecek. Bunu yaparken, hepimizin üzerinde farklı etkileri olacak. YZ, hepimizin uyum sağlaması gereken yeni bir 'norm' tanımlayacak. YZ'nin belirli kullanımlarını sorumsuz olarak tanımladığımızda, farklı nüfus üyeleri için olumsuz sonuçlardan kaçınan YZ'nin sorumlu kullanımlarını ihmal etme eğiliminde olacağız. 'Sorumlu' ve 'sorumsuz' YZ kullanımlarını düşünmek yerine, bazı ya da çoğumuz için YZ'nin vaat ettiği yararların ne olursa olsun, neyi kaybetmeye razı olmadığımıza karar vermemiz gerekmektedir. YZ'nin yararları cezbedici, ancak her değişim kayıpla ilişkilidir. Bu kaybı ciddi bir şekilde düşünmemiz gerekiyor.

Teknolojiyi sıklıkla bir ilerleme aracı olarak düşünmemize rağmen, insan olmanın ne anlama geldiğine dair istikrarlı bir anlayış olmadığı sürece, ilerleyip ilerlemediğimizden emin olamayız... sadece hareket ettiğimizi biliriz. İlerleme, yalnızca belirli bir dizi yarara sahip yeni bir cihaz icat ettiğimiz anlamına gelemez. Aynı zamanda, insan yaratıcılığını (ya da onun bazı ifadelerini) önceliklendirecek şekilde bireysel ve kolektif yaşamlarımızı düzenlememiz gerektiği anlamına gelir, tanımlaması zor olsa da, çünkü bunları insanlığımız için değerli olarak tanırız. Peki, neden insan yaratıcılığının önemiyle ilgilenmeye karar vermeliyiz?

Öncelikle, insanların yalnızca tüketiciler olmadığını sonuçlandırabiliriz. İlişkilerimiz yalnızca işlemsel değil, hikâyeleştirilmiştir. Bir ölçüde, müzik, sanat ve edebiyat üretenlerle bir ilişki geliştiririz. Müzik, sanat ve edebiyat, onları yaratanların ifadeleridir. Bu nedenle, ürettikleri eser aracılığıyla başka bir insanla karşılaşırız. Kendi düşüncelerini sözler, düz yazılar, resimler ve diğer medyalar aracılığıyla kaydetmek için zaman ayıran diğer insanlarla tanışmamıza yardımcı olan ilginç bir diyaloga gireriz. Bir şarkıyı, resmi ya da kitabı bu bağlantı olmadan keyifle dinlemek veya izlemek mümkün olsa da, sanatçının veya yazarın veya üretilen sanatın ortaya çıkmasına neden olan yaşam koşulunu bilmenin takdirimizi artırdığı birçok durumu da gösterebiliriz. Nihai ürün önemlidir, ancak ürünün ardındaki insan çabası ve hikâye genellikle bizi o ürünle daha samimi bir bağla bağlar (çocuğunun resmini buzdolabına asan herhangi bir ebeveyn bunu sezgisel olarak anlayacaktır).

İkincisi, hangi tür çabayı değerli gördüğümüze ve nedenine dair belirli inançlar geliştirebiliriz. Lise yıllarında çok sayıda sanat yapan ve sonrasında birçok yazı yazan biri olarak, bu tür yaratıcı alanlarda harcanan çabanın kendisi için değerli olduğuna inanma eğilimindeyim. YZ, insanlarla benzer kalitede sanat ve edebiyat üretebilir mi? Eğer şimdi yapamıyorsa, gelecekte bir noktada yapabileceğini varsayıyorum. Ancak ürün, meselenin özünü oluşturmuyor. Asıl mesele (belki de tez) çabadır... yatırdığımız enerjiler, yaptığımız fedakarlıklar ve çektiğimiz zorluklar... bizi, o çaba olmadan olamayacağımız belirli bir tür insana dönüştürmektedir. YZ'nin çoğaltamadığı 'ürün', sanat, edebiyat veya söz değil, çeşitli yaratıcı çabalarımızda başarılı ve başarısızlıklar aracılığıyla şekillenen insan karakteridir.

Son olarak, dijital teknolojiler aracılığıyla arzularımızı ve ilgi alanlarımızı takip etmenin, kendimizin en iyi versiyonu olmamız için bir durum yaratmadığını görebiliriz. Dijital çağda gazeteciliğin gerçekten istediğimiz gazetecilik olduğunu söyleyebilir miyiz? Sosyal medyanın, her zaman olmak istediğimiz türde insanlar olmamız için bizleri gerçekten teşvik ettiğini söyleyebilir miyiz? Kendi mevcut halimizden daha arzu edilir bir hale geçmek için teknolojiyi kendimize daha fazla bağımlı hale getirebileceğimizi düşünüyor muyuz? Teknolojik 'kuyruk'un insan 'köpeği'ni sallamasını istemediğimizden, arzularımızı ve ilgi alanlarımızı yeniden yönlendirmemiz gerektiğini düşünüyor muyuz? Bu tür sorular, teknoloji kullanımının 'sorumlu' ve 'sorumsuz' kullanımından çok daha önemli bir şeye bizi geri götürür. Ayrıca, hedeflerimizin ve amaçlarımızın bizi yanlış bir yere götürüp götürmediğini sorgulamaya yönlendirir. Eğer öyleyse, bu aynı zamanda nerede olmak istediğimizi ve oraya nasıl gitmek istediğimizi düşünmemizi gerektirir.

YZ yönetimi, en iyi ihtimalle, YZ'nin kaçınılmaz olduğunu varsaydığı için yarım bir önlemdir. YZ (ve diğer herhangi bir teknoloji), insan varlıkları olarak kim olduğumuzu belirlememelidir, bu nedenle mesele tartışmaya açıktır. YZ'ye neyi vermek istemediğimizi ve nedenini düşünmemiz gerekiyor. İnsan yaratıcılığı ve onun yaratımıyla ilgili çabalar önemsiz değildir. İnsan yaratıcılığını YZ yaratıcılığı ile değiştirmenin faydalı olup olmadığı pek net değildir. YZ'nin topluma 'net kazanç' sağlayacağını iddia etmek için, yararlarını tanımlamanın ötesinde daha fazlasını yapmalıyız. Ayrıca, insan gelişimini azaltabilecek kayıpları da hesaba katmalıyız.