Die Diskussion über Künstliche Intelligenz neu gestalten

Ein kürzlich veröffentlichtes Schreiben, das von mehr als 200 Musikern unterzeichnet wurde, fordert „KI-Entwickler, Technologieunternehmen, Plattformen und digitale Musikdienste auf, die Nutzung von Künstlicher Intelligenz (KI) einzustellen, um die Rechte menschlicher Künstler zu verletzen und zu entwerten.“ Obwohl der Brief anerkennt, dass „KI, wenn sie verantwortungsbewusst eingesetzt wird, enormes Potenzial hat, die menschliche Kreativität voranzutreiben“, argumentiert er, dass unverantwortliche Anwendungen „enormen Bedrohungen für unsere Fähigkeit darstellen, unsere Privatsphäre, unsere Identitäten, unsere Musik und unsere Lebensgrundlagen zu schützen.“ KI wird mit anderen Worten den Status quo stören.

Der Brief ist repräsentativ für die Art von Einwänden, mit denen wir regelmäßig konfrontiert werden, wenn wir die negativen Konsequenzen von KI in Betracht ziehen. Er spricht Themen wie Wirtschaft, Identität, Privatsphäre und den Rückgang von „Werten“ (z.B. menschliche Kreativität, die sich durch Musik ausdrückt) an. Neben der Spiegelung der Bedenken, die viele von uns bezüglich KI in anderen Bereichen und Feldern haben, zeigt der Brief einen Fehler in unserer Denkweise über KI auf. Insbesondere ist es wenig hilfreich, „verantwortliche“ und „unverantwortliche“ Anwendungen von KI zu identifizieren, da dies eine zugrunde liegende Reihe von Abwägungen verschleiert, die wir selbst dann treffen, wenn unser Einsatz von KI „verantwortlich“ ist.

KI wird die Welt verändern. Während sie dies tut, wird sie unterschiedliche Auswirkungen auf uns alle haben. KI wird eine neue „Normalität“ definieren, an die sich jeder von uns anpassen muss. Wenn wir bestimmte Anwendungen von KI als unverantwortlich definieren, tendieren wir dazu, verantwortliche Anwendungen von KI zu vernachlässigen, die negative Konsequenzen für verschiedene Mitglieder der Bevölkerung haben. Anstatt „verantwortliche“ und „unverantwortliche“ Anwendungen von KI zu betrachten, müssen wir entscheiden, was wir bereit sind, aufzugeben, unabhängig von den Vorteilen, die KI einigen oder den meisten von uns verspricht. Die Vorteile von KI sind verlockend, aber jede Veränderung bringt Verlust mit sich. Wir müssen diesen Verlust ernsthaft in Betracht ziehen.

Obwohl wir Technologie oft als ein Mittel des Fortschritts betrachten, können wir ohne ein stabiles Verständnis darüber, was es bedeutet, menschlich zu sein, nicht sicher sein, ob wir vorwärts oder rückwärts gehen … nur, dass wir uns bewegen. Fortschritt kann nicht einfach bedeuten, dass wir ein neues Gerät erfunden haben, das einen spezifischen Nutzen hat. Es muss auch bedeuten, dass wir unser individuelles und kollektives Leben so gestalten, dass wir Ideen wie menschliche Kreativität (oder bestimmte Ausdrücke davon) privilegieren, egal wie schwierig sie zu definieren sind, weil wir sie als wertvoll für unsere Menschlichkeit anerkennen. Warum könnten wir also entscheiden, dass uns menschliche Kreativität wichtig ist?

Zuerst könnten wir zu dem Schluss kommen, dass Menschen nicht einfach Konsumenten sind. Unsere Beziehungen sind nicht nur transaktional, sondern auch geschichtsträchtig. In gewissem Maße entwickeln wir eine Beziehung zu denen, die die Musik, Kunst und Literatur produzieren, die wir genießen. Musik, Kunst und Literatur sind Ausdrucksformen derjenigen, die sie schaffen. So begegnen wir einem anderen Menschen durch das Werk, das sie produzieren. Wir treten in eine interessante Art von Dialog ein, die uns mit anderen Menschen vertraut macht, die sich die Zeit genommen haben, ihre Gedanken durch Texte, Prosa, Bilder und andere Medien festzuhalten. Während es möglich ist, ein Lied, ein Gemälde oder ein Buch ohne diese Verbindung zu genießen, können wir auch auf eine Reihe von Fällen hinweisen, in denen das Wissen über den Künstler oder Autor oder das Lebensumfeld, das zur entstandenen Kunst geführt hat, unser Verständnis dafür vertieft. Das Endprodukt ist wichtig, aber die menschliche Anstrengung und die Geschichte hinter dem Produkt verbinden uns oft auf intimere Weise mit diesem Produkt (wie jeder Elternteil intuitiv verstehen wird, der das Bild seines Kindes am Kühlschrank aufgehängt hat).

Zweitens könnten wir zu bestimmten Überzeugungen darüber gelangen, welche Art von Anstrengung wir wertschätzen und warum. Als jemand, der in der Schule viel Kunst gemacht hat und seitdem viel geschrieben hat, neige ich dazu zu glauben, dass die Anstrengung, die in solchen kreativen Bereichen steckt, an sich wertvoll ist. Könnte KI Kunst und Literatur von ähnlicher Qualität wie Menschen produzieren? Wenn es das jetzt nicht kann, gehe ich davon aus, dass es das irgendwann in der Zukunft können wird. Das Produkt ist jedoch nicht der Punkt. Stattdessen ist der Punkt (oder vielleicht die These), dass Anstrengung … die Energien, die wir investieren, die Opfer, die wir bringen, und die Schwierigkeiten, die wir erleiden … uns zu einer bestimmten Art von Menschen formen, die ein Leben ohne diese Anstrengung nicht kann. Das „Produkt“, das KI nicht replizieren kann, ist nicht die Kunst, die Literatur oder der Text, sondern der menschliche Charakter, der durch Erfolge und Misserfolge geformt wird, während wir uns an unseren verschiedenen kreativen Unternehmungen beteiligen.

Schließlich könnten wir feststellen, dass das Verfolgen unserer Wünsche und Interessen durch digitale Technologien keine Situation geschaffen hat, in der wir die beste Version von uns selbst sind. Können wir wirklich sagen, dass Journalismus im digitalen Zeitalter der Journalismus ist, den wir wollen? Können wir wirklich sagen, dass soziale Medien uns dazu ermutigt haben, die Art von Menschen zu sein, die wir immer sein wollten? Denken wir, dass wir von unserem aktuellen Zustand zu einem wünschenswerteren Zustand gelangen können, indem wir mehr von uns selbst an die Technologie auslagern? Müssen wir unsere Wünsche und Interessen neu ausrichten, damit der technologische „Schwanz“ nicht mehr den menschlichen „Hund“ wackelt? Diese Art von Fragen führt uns zurück zu etwas weit Wichtigerem als der „verantwortlichen“ und „unverantwortlichen“ Nutzung von Technologie. Sie bringen uns dazu, zu hinterfragen, ob unsere Ziele und Absichten uns an den falschen Ort geführt haben. Wenn ja, fordern sie uns auch auf, zu überlegen, wo wir sein möchten und wie wir dorthin gelangen wollen.

Die KI-Governance ist bestenfalls ein halbherziger Ansatz, da sie davon ausgeht, dass KI unvermeidlich ist. KI (und jede andere Technologie) muss verhandelbar sein, da Technologie nicht bestimmen sollte, wer wir als Menschen sind. Wir müssen überlegen, was wir bereit sind, an KI aufzugeben und warum. Menschliche Kreativität und die mit ihrer Schaffung verbundenen Anstrengungen sind nicht trivial. Es ist überhaupt nicht klar, dass die Ersetzung menschlicher Kreativität durch KI-Kreativität von Vorteil wäre. Um zu behaupten, dass KI einen „netto Gewinn“ für die Gesellschaft darstellen wird, müssen wir mehr tun, als ihre Vorteile zu identifizieren. Wir müssen auch die Verluste berücksichtigen, die das menschliche Gedeihen verringern könnten.