কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার আলোচনা পুনর্গঠন করা

200-এর বেশি সঙ্গীত শিল্পীর স্বাক্ষরে একটি সাম্প্রতিক পত্র ‘এআই উন্নয়নকারী, প্রযুক্তি কোম্পানি, প্ল্যাটফর্ম এবং ডিজিটাল সঙ্গীত পরিষেবাগুলোকে মানব শিল্পীদের অধিকার লঙ্ঘন এবং মানহীন করার জন্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (এআই) ব্যবহার বন্ধ করতে বলেন।’ যদিও পত্রে উল্লেখ করা হয়েছে, ‘যখন দায়িত্বশীলভাবে ব্যবহৃত হয়, এআই মানব সৃজনশীলতার অগ্রগতির জন্য বিশাল সম্ভাবনা রয়েছে,’ এটি যুক্তি দেয় যে অযথা ব্যবহারে ‘আমাদের গোপনীয়তা, আমাদের পরিচয়, আমাদের সঙ্গীত এবং আমাদের জীবিকা সুরক্ষার ক্ষমতাকে আশঙ্কার মধ্যে ফেলে।’ অন্য কথায়, এআই বর্তমান পরিস্থিতি পরিবর্তন করবে।

পত্রটি এমন সব আপত্তির প্রতিনিধিত্ব করে যা আমরা নিয়মিতভাবে অনুভব করি যখন আমরা এআইয়ের নেতিবাচক পরিণতিগুলি বিবেচনা করি। এটি অর্থনীতি, পরিচয়, গোপনীয়তা এবং “মূল্যবোধের” (যেমন সঙ্গীতের মাধ্যমে প্রকাশিত মানব সৃজনশীলতা) ক্ষয়ক্ষতির বিষয়গুলি সম্বোধন করে। এটি অন্যান্য ক্ষেত্র এবং ডোমেইনে এআই নিয়ে আমাদের অনেকের উদ্বেগকে প্রতিফলিত করার পাশাপাশি, পত্রটি এআই নিয়ে আমাদের চিন্তা করার একটি ত্রুটি প্রকাশ করে। বিশেষ করে, এআই-এর “দায়িত্বশীল” এবং “অযথা” ব্যবহার চিহ্নিত করা অকার্যকর কারণ এটি এমন একটি মৌলিক ট্রেড-অফের সেটকে আড়াল করে যা আমরা এমনকি যখন আমাদের এআই-এর ব্যবহার “দায়িত্বশীল” হয়।

এআই বিশ্বের পরিবর্তন করবে। যখন এটি তা করবে, এটি আমাদের সকলের উপর বিভিন্ন প্রভাব ফেলবে। এআই কিছু নতুন “স্বাভাবিক” কনফিগার করবে যার জন্য আমাদের সকলকেই সামঞ্জস্য করতে হবে। যখন আমরা কিছু ব্যবহৃত এআই-কে অযথা হিসেবে চিহ্নিত করি, আমরা সবচেয়ে কিছু জনসংখ্যার সদস্যদের জন্য যে দায়িত্বশীল এআই ব্যবহার রয়েছে সেগুলি অবহেলা করতে প্রবণ হয়ে উঠি। “দায়িত্বশীল” এবং “অযথা” এআই ব্যবহার বিবেচনার পরিবর্তে, আমাদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে আমরা কোন কিছু ত্যাগ করতে অস্বীকার করছি তা নির্দিষ্ট সুবিধাগুলির জন্য যে এআই আমাদের জন্য প্রতিশ্রুতি দেয়। এআই-এর সুবিধাগুলি আকর্ষণীয়, তবে প্রতিটি পরিবর্তনের সাথে ক্ষতি জড়িত। আমাদের সেখানকার ক্ষতিকর দিক সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে।

যখন আমরা প্রায়ই প্রযুক্তিকে অগ্রগতির একটি উপায় হিসেবে দেখি, তখন মানব হওয়ার অর্থ কী তা সম্পর্কে কোনও স্থিতিশীল বোঝা ছাড়া, আমরা জানি না আমরা কি সামনে যাব বা পিছনে… শুধু যে আমরা এগোচ্ছি তা ছাড়া। অগ্রগতি আসলে শুধু একটি নতুন ডিভাইস আবিষ্কার করাকে বোঝায় যার নির্দিষ্ট সুবিধার সেট রয়েছে। এর মানে আমাদের ব্যক্তিগত এবং সমষ্টিগত জীবনকে এমনভাবে সাজিয়ে তুলতে হবে যে মানব সৃজনশীলতার মতো ধারণাগুলো (অথবা এর নির্দিষ্ট প্রকাশ) অগ্রাধিকার পাবে, যদিও সেগুলি সংজ্ঞায়িত করা কতটা কঠিন, কারণ আমরা সেগুলিকে আমাদের মানবিকতার জন্য মূল্যবান হিসাবে সনাক্ত করি। তাহলে, কেন আমরা মানব সৃজনশীলতা গুরুত্বের সাথে নিতে বেছে নিতে পারি?

প্রথমত, আমরা এই সিদ্ধান্তে আসতে পারি যে মানুষ কেবল ভোক্তা নয়। আমাদের সম্পর্ক কেবল ব্যবসায়িক নয় বরং গল্পময়। কিছু পরিমাণে, আমরা যারা সঙ্গীত, শিল্প, এবং সাহিত্য তৈরি করে তাদের সাথে একটি সম্পর্ক গড়ে তুলি। সঙ্গীত, শিল্প, এবং সাহিত্য তাঁদের প্রকাশনা। সুতরাং, আমরা তাঁদের তৈরি করা কাজের মাধ্যমে আরেকজন মানবের সাথে সম্পর্কের সম্মুখীন হই। আমরা একটি আকর্ষণীয় ধরণের আলোচনা শুরু করি যা আমাদের অন্য মানুষদের সাথে পরিচিত করে যারা তাদের ভাবনাগুলি লিরিক, প্রোজ, ছবি এবং অন্যান্য মিডিয়ার মাধ্যমে রেকর্ড করার সময় নিয়েছে। এই সংযোগের এক্ষেত্রে গান, পেইন্টিং, বা বই উপভোগ করা সম্ভব হলেও, আমরা শিল্পী বা লেখক সম্পর্কে কিছু জানার মাধ্যমে কিংবা যে জীবন যেখানে শিল্প উৎপন্ন হয় সেটির ইতিহাস জানার মাধ্যমে আমাদের মধ্যে আরও ভালো করে এর প্রশংসা করাকে চিহ্নিত করতে পারি। চূড়ান্ত পণ্যটি গুরুত্বপূর্ণ, তবে পণ্যের পিছনে মানব প্রচেষ্টা এবং গল্প প্রায়শই আমাদের সেই পণ্যের সাথে আরও কাছাকাছি বেঁধে রাখে (যেমন কোনো বাবা মা যিনি তাদের সন্তানের আঁকা একটি ছবি ফ্রিজে ঝুলিয়ে রাখেন, তিনি স্বাভাবিকভাবেই বুঝবেন)।

দ্বিতীয়ত, আমরা হয়তো কিছু আস্থা আসতে পারি যে আমরা কোন ধরনের প্রচেষ্টাকে মূল্যবান মনে করি এবং কেন। যিনি হাই স্কুলে অনেক শিল্প করেছেন এবং তারপর থেকে অনেক লিখেছেন, তারূপে আমি বিশ্বাস করি যে এই সৃজনশীল ক্ষেত্রগুলোতে প্রচেষ্টার যে সম্পর্ক আছে সেটি নিজেই মূল্যবান। কি এআই শিল্প ও সাহিত্য জলবাহী মানুষেরো সমমানের উৎপন্ন করতে পারবে? এটি এখন করতে পারে না, তবে আমি অনুমান করি এটি ভবিষ্যতে কোনো এক সময়ে সক্ষম হবে। তবে পণ্যই মূল বিষয় নয়। বরং, মূল বিষয় হলো যে প্রচেষ্টা… যে শক্তি আমরা বিনিয়োগ করি, যে ত্যাগ আমরা করি, এবং যে কষ্ট আমরা স্বীকার করি… আমাদের এক ধরনের মানুষে রূপান্তর করে যা কোন জীবন যে প্রচেষ্টা ছাড়া সম্ভব নয়। এআই যা বৃদ্ধি করতে পারে না তা হলো মানব চরিত্র যেটি আমাদের বিভিন্ন সৃজনশীল প্রচেষ্টার মাধ্যমে সফলতা এবং ব্যর্থতার সময় গড়ে উঠে।

শেষ পর্যন্ত, আমরা খুঁজে পাই যে ডিজিটাল প্রযুক্তি মাধ্যমে আমাদের আকাঙ্ক্ষা এবং আগ্রহগুলি অর্জন করা এমন পরিস্থিতি তৈরি করেনি যাতে আমরা আমাদের শ্রেষ্ঠ সংস্করণ। কি আমরা সত্যিই বলতে পারি যে ডিজিটাল যুগে সাংবাদিকতা হল সাংবাদিকতা যে আমরা চাই? কি আমরা সত্যিই বলতে পারি যে সামাজিক মিডিয়া আমাদের এমন মানুষের মতো হতে উৎসাহিত করেছে যেটি আমরা সবসময় চাইতাম? আমরা কি আশা করতে পারি যে বর্তমান অবস্থা থেকে একটি আরও আবেদনময় অবস্থায় পৌঁছতে, প্রযুক্তির মাধ্যমে আরও বেশি নিজেদের আউটসোর্স করতে? কি আমাদের আকাঙ্ক্ষা এবং আগ্রহগুলি পুনর্বিন্যাস করতে হবে যাতে প্রযুক্তির “পিছন” আর মানব “কুকুর”কে তাড়াতে না পারে? এই প্রশ্নগুলো আমাদেরকে “দায়িত্বশীল” এবং “অযথা” প্রযুক্তির ব্যবহার ছাড়াও কিছুর দিকে ফিরে আনে। এগুলি আমাদেরকে প্রশ্ন করতে বাধ্য করে যে আমাদের লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্যগুলি কি আমাদের ভুল গন্তব্যে নিয়ে গেছে। যদি তাই হয়, তাহলে এটি আমাদেরকে সেখানে পৌঁছানোর এবং কীভাবে সেখানে পৌঁছানোর প্রচেষ্টা চিন্তা করতে উত্সাহিত করে।

এআই শাসন, সর্বাধিক ভাল হলে, অর্ধ-মাপের, কারণ এটি ধরে নেয় যে এআই অনিবার্য। এআই (এবং অন্য কোনো প্রযুক্তি) গ্রহণযোগ্য হতে হবে কারণ প্রযুক্তি আমাদের মানবিক অভিব্যক্তিকে নির্ধারণ করা উচিত নয়। আমাদের যা এআই’র কাছে ত্যাগ করতে অস্বীয় তা মনে করতে হবে এবং কেন। মানব সৃজনশীলতা এবং তার উৎপাদনের সাথে সম্পর্কিত প্রচেষ্টাগুলি তুচ্ছ নয়। এটি সাফ নয় যে মানব সৃজনশীলতাকে এআই সৃজনশীলতার মাধ্যমে প্রতিস্থাপন করাও মঙ্গলজনক হবে। সমাজের জন্য এটি একটি “নেট লাভ” হবে বলার জন্য, আমাদের এর সুবিধাগুলি চিহ্নিত করতে গিয়ে আরো বেশি কিছু করতে হবে। আমাদের মানব উন্নতির জন্য সম্ভব ক্ষয়ক্ষতির হিসাবও করতে হবে।